北京中科白癜风医院传递健康和希望 http://www.gpitp.gd.cn/mei/20180426/74058.html
#马蜂#事发重庆。近日王女士去菜地摘菜的时候被马蜂疯狂攻击，不幸的事6天后王女士因身体多器官衰竭而去世，经过警方调查发现：事发前天傍晚，梁某将树锯倒后取走马蜂窝，梁某称此前曾被马蜂蜇伤，想为民除害。对此王某家人认为是梁某破坏蜂巢，才导致王某被马蜂蜇死，随后将梁某告上法庭，要求赔偿各项金额共计90余万元，法院认为：梁某摘马蜂窝与王女士死亡之间存在因果关系，王女士没有尽到观察义务，也应承担部分责任，法院判定梁某承担80%责任，赔偿75万余元。

说实话我觉得捅个马蜂窝就赔了75万确实是有点冤啊！这个事情让我知道以后不能捅马蜂窝了……穷啊！最让我想不明白的是隔了一天了，难道这一天内只有这位女士经过这里吗？你能证明蛰死人的马蜂是被被告人捅的那窝吗？换句话讲，如果被告人不碰马蜂窝，你能保证受害人就不会被马蜂蜇吗？如果没人碰马蜂窝被蛰导致死亡，就属于意外事故呗？换句话讲，如果是消防员把马蜂窝取走，导致王某被蛰去世，这又该怎么算呢。

梁某好心把马蜂窝取走，以免对人造成伤害，这有错么？做好事竟让自己损失了75万？这也太不公平了吧？这以后还有谁会去主动做好事呢？这真的是不公平！假如某男被女友抛弃了，然后他报复社会，开车故意撞人或者造成他人的财产损失，然后此人自尽了。被撞的人是否可以去找他的女朋友进行赔偿啊？假如修好的马路，然后有人开车，出了车祸，是不是修马路的也一样有责任啊？

马蜂不是国家保护动物，也不是属于个人饲养的，纯属于自然界，与梁某没有任何利益关系。王女士是隔天路过梁某家菜地，被马蜂蛰了去世。与梁某当天抓马蜂没有直接关系。还有。马蜂作案的时间不是同一天。不能证明是因为梁某抓马蜂的同时，把王女士给蛰死的。所以梁某没有赔偿义务。有马蜂在，路人就有被蛰的风险。不捅马蜂窝，马蜂就不蜇人了？我看未必。所以说王某的死亡既是天灾、也是人祸。马蜂窝是客观存在的，不是梁某放树上的。这个案件搞得好像梁某把王女士打死了一样。要赔这么多钱。人家只是前一天戳了个马蜂窝。

关键是马蜂不讲武德！其实马蜂应该去报复捅马蜂窝的人，报复别人算什么本事！所以这件事就是马蜂的责任，硬推到捅马蜂窝的人头上去了！如果以后在看到马蜂窝妨害人，你先拨打报警电话，官兵会帮你处理干净。这样自己不仅没有法律风险，也没有被马蜂蜇伤的风险！所以现在做啥事都要三思而后行啊！多考虑一下这件事会引起的一系列后果，不然一个小小的举动就会吃官司，现在不是80/90年代前一起喝酒喝死人都没责任的年代了！

对此广大网友如何评价？欢迎大家在评论区留言讨论一下吧。

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/7650.html