陈某从小就跟着自己的父亲学取蜂窝，卖蜂蛹和蜂巢牟利。年9月的一天，陈某等三人来到四川省资阳市雁江区清水镇一座山坡上取蜂巢，随后离开现场。两天后，距离取蜂巢现场仅8米外的地方，包某夫妇在自家屋后玉米地干活时，不幸被马蜂蜇伤，经抢救无效不幸身亡。

1.事情出来以后，当地司法机关迅速介入，年1月6日，资阳市雁江区人民法院对此案进行了公开宣判，判决陈某无罪。陈某的行为，很可能导致了两条人命，那么为何此案会被判无罪呢？听听律师的分析。

2.在我国刑事案件中，要认定嫌疑人有罪，需要对所认定的事实达到排除合理怀疑的程度。这件事情里面，陈某采蜂巢在前，包某夫妇被蛰死在后。虽然我们都很清楚，非常有可能是陈某的行为激怒了马蜂，导致包某夫妇不幸死亡，但这里也仅仅是可能，并没有排除合理怀疑。比如，蛰死包某夫妇的马蜂并不是陈某取蜂巢的那些马蜂，或者马蜂因为其他原因才将包某夫妇蜇死。这些都是合理怀疑，非常难以排除，因此难以认定陈某有罪。

那为什么刑法要这么规定呢，刑事不同于民事，一旦被认定为犯罪，将会对人的一生造成难以挽回的影响，工作生活处处受限。因此，要证明一个人有罪的证明条件很高，需要达到证据确实充分，排除合理怀疑的程度。

3.最终法院认为，陈某摘取蜂巢的行为与包某夫妇被基胡蜂蜇伤导致死亡的结果之间因果关系存疑，证据之间不能形成完整证据锁链。因此判决其无罪。

4.刑事无罪，不代表民事不需要赔偿。刑事的证明标准需要达到排除合理怀疑的程度，但是民事却不需要。年，前美式橄榄球运动员辛普森杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折，由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效，辛普森最后无罪获释。但随后，辛普森前妻的家人都提起民事诉讼，要求辛普森支付民事赔偿。年2月5日，陪审团一致认为，有足够证据说明辛普森应该支付民事赔偿，赔偿金额高达万美元。